Na al die weken heb ik besloten om te stoppen met bloggen op SEOKING.nl. De reden? Mijn interesse in SEO is na een aantal jaren niet meer wat het is. Waar ik een aantal maanden geleden nog zo graag wilde ranken op specifieke keywords, wil ik nu mijn tijd besteden aan andere interesses. Met andere woorden, mijn input voor de SEO community in de toekomst zal gelimiteerd zijn. Ik zie het nu meer als een hobby dan carriere. Geld verdienen met SEO en internet marketing is nu echt een parttime hobby. Heck, ik vind het niet eens meer belangrijk. Je hebt het al door, mijn interesses en visies zijn echt veranderd de afgelopen weken.

Wat zal er gebeuren met SEOKING.nl? Ik sta open voor suggesties. In ieder geval zal ik hier niet meer actief bloggen en/of lezen. Het plan was om dit om te bouwen in de grootste SEO community in Nederland. Die visie heb ik nog steeds, maar ik zal niet de persoon zijn die dit gaat realiseren. Daarom ben ik opzoek naar mensen die deze blog willen overnemen. Neem contact met mij op als je hier interesse in hebt. Officieel staat deze blog ook te koop, dus als je opzoek bent naar een SEO-gerelateerde website die te koop staat dan ben je hier op de juiste plek.

Voorlopig is dit mijn laatste post op SEOKING.nl. Adios amigos.

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

De winnaar werd willekeurig gekozen met een SQL statement. Voor de programmeurs onder ons, dit is de SQL:
SELECT * FROM ‘wp_comments’ WHERE ‘comment_post_ID’ = 169 GROUP BY ‘comment_author_email’ ORDER BY RAND() LIMIT 0,1

Kortom, willekeurig :-)

In de toekomst zal ik ook andere boeken over Internet marketing weggeven. Daarnaast is het ook het plan om wat abonnementen weg te geven voor enkele keyword services zoals Keyword Discovery (mijn favoriet) en anderen. Houd daarom dit blog in de gaten!

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Woohoo! Eerste review post op SEOKING.nl is dan eindelijk een feit. Mijn eerste review gaat over het boek Professional Search Engine Optimization with PHP door Jaimie Sirovich en Cristian Darie.

Jump naar de conclusie als je niet de review wilt lezen en lees hoe je kans maakt om dit boek te krijgen!

Wat is mijn mening over dit boek? Het is okay, niet veel bijzonders. Dat zal ongetwijfeld komen door mijn kennis en ervaring met PHP en SEO. Het boek is namelijk bedoeld voor beginnende search engine optimizers die PHP kunnen scripten.

Het boek begint met een introductie wat SEO is. Zo wordt uitgelegd waarom SEO belangrijk is voor websites en er worden verschillende concepten als ‘SEO factoren’ behandeld. Als je dit blog leest dan weet je dat onderhand wel. Verder worden er nog zoekmachine vriendelijke URLs behandeld en HTTP headers (denk aan redirects met mod_rewrite etc).

Het enige wat ik interessant vond om te lezen was het hoofdstuk over duplicate content en cloacking/geo-targeting. Duplicate content is nog steeds een interessant topic dat vaak nog ‘vaag’ is voor meeste webmasters. Daarnaast heb ik ook een technische liefde voor deze filter techniek, want wie wilt nou niet deze filter kunnen misleiden? ;-) Geo-targeting is een ander interessant concept dat, in mijn bescheiden mening, nog steeds fout wordt uitgevoerd door velen. Vooral in dit boek, want zij gebruiken namelijk PHP (lijkt logisch) voor geo-targeting. Het script probeert de locatie te vinden en de interactie met de onderliggende database (vaak MySQL) handelt verdere details af.

Mijn advies is NOOIT een scriptingtaal hiervoor te gebruiken. Simpelweg omdat het te langzaam is, vooral als je dit op grote schaal gaat toepassen. Deze oplossing is daarvoor dus ook niet schaalbaar. Voor kleine websites is het geen probleem, anders zou ik voor een andere oplossing gaan. Namelijk een Apache (uitgaande dat je webserver Apache is) module. Deze schrijf je in C en plug je in je webserver omgeving. Gegarandeerd 100x sneller en het is ook nog eens schaalbaar (multithreading mogelijk!). Okay, niet iedereen kan C programmeren. Maar als je toch geo-targeting gaat toepassen voor een traffic rijke website, dan is er geen andere oplossing.

Het boek staat vol met code snippets die je kunt gebruiken, wat een plus is. Wat wel weer jammer is, is de case study in het boek. Dit is meer code dan daadwerkelijk advies. Het laatste hoofdstuk ging over SEO voor Wordpress. Meeste tips kun je terugvinden in mijn post. Het is bijna identiek :-)

Nog een laatste punt. Het hoofdstuk over blackhat SEO was wel grappig om te lezen. Het kwam erop neer dat je nooit input van de gebruiker moet vertrouwen, wat helemaal klopt. Je hoeft dus niet te verwachten dat je een nieuwe blackhat truuk leest. Immers zou die niet meer werken tegen de tijd dat je dit leest.

Is dit boek een aanrader? Hangt er vanaf. Ben je een beginnende search engine optimizer? Ben je een PHP programmeur die wat SEO moet toepassen op een website? In beide gevallen is dit boek een aanrader. Mocht je al een aantal SEO blogs volgen dan is dit boek niet echt een meerwaarde voor je. Meeste advies is online te vinden, maar het is wel handig om al dit advies in een boek te hebben. Mocht je nog andere vragen hebben over dit boek, laat dan een reactie achter. Dan kan ik je wat feedback geven!

Aangezien ik dit boek puur voor de review heb gekocht ( stiekem voor het blackhat hoofdstuk! ;-) ), heb ik besloten om dit boek weg te geven. Hoe maak je kans? Dat laat ik je deze week nog weten!

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Ik heb wel de ‘SEO scene’ bijgehouden, daar wil ik even kort op terugkomen.

• Adsense arbitrage is niet dood, je kunt er nog steeds geld mee verdienen.
• Leg niet al je eieren in 1 mand, probeer geld te verdienen op het Net via verschillende bronnen.
• Maak je niet druk om betaalde links (PPT), Google kan je niet straffen als zij niet weten dat jij ze hebt. Paid links kunnen niet algoritmisch opgespoord worden.
• Focus op Google’s Universal Search.

Zo, tijd om writer’s block te elimineren, Ben&Jerry eten :-)

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Eerder schreef ik al over link building specifiek voor web designers, door CSS templates te ontwerpen en verspreiden. Bij de reacties onthulde monchito een vergelijkbare manier voor link building. Namelijk door blog templates te maken.

Een van de makkelijkste manieren om heel veel backlinks te krijgen is blog templates maken. Dit kan je doen voor verschillende blog platformen zoals Wordpress, Serendipity, MoveableType en talloze andere. Wordpress is de meest gebruikte platform, dus die zal ik ook behandelen in deze post.

Voor de luie webdesigners (of luie link builders!), er is een Wordpress Theme generator beschikbaar. Robbert schreef eerder over het gebruik van deze generator voor link building.

Stappenplan
Er is een generieke stappenplan die je moet doornemen, ongeacht het blogplatform (Wordpress/S9y/MoveableType).

• Ontwerp een blog template voor blog je platform.
• Verspreid je template op verschillende theme websites.

Hieronder is een lijst te vinden waar jij je blog templates kwijt kunt voor Wordpress.

[themes.wordpress.net]
[www.wordpresstheme.com]
[www.wpthemesfree.com]
[www.themes-wp.com]

Je kunt het beste een generieke thema maken. Zorg dat deze (X)HTML valide is, want sommigen willen dat per se hebben. Het kan ook nooit kwaad, want zo bereik je alleen maar meer mensen. Het belangrijkste is dat het design er goed uitziet (duh). Je kunt niet iedereen bevredigen tevreden houden, probeer daarom ook zoveel mogelijk verschillende themes aan te maken.

Sommigen hebben liever een gelikte web 2.0 achtige template en anderen willen weer een saaie NY Times achtige template. Om zoveel mogelijk websites en blogs te veroveren, kun je het beste verschillende templates maken. In dit geval gaat kwaliteit boven kwantiteit. Als jij een mooie template kan ontwikkelen, dan zal die zichzelf verspreiden.

Zet in de footer een link met je favoriete anchortext naar je website waar ook de template te vinden is. Op deze manier krijg je veel backlinks! Hoe meer mensen je template gebruiken, des te meer backlinks.

Persoonlijk zou ik voor een anchortext gaan die voorkomt in je (merk)naam, niet voor een keyword waarvoor je wilt ranken. De reden is dat je theme (en dus de link naar jou toe) op verschillende soorten websites komt. Die websites zullen in meeste gevallen niet hetzelfde 'thema' hebben als jouw website. Als de backlink naar je webdesign website komt van een blog over tuinieren, dan heb je een 'niet relevante' link die niet zo zwaar telt als relevante links (backlinks van websites die hetzelfde 'thema' hebben als jouw website). Natuurlijk hebben die non-relevante links wel waarde, maar deze tellen meer voor autoriteit status. Vergeet niet dat autoriteit websites altijd VEEL backlinks hebben van verschillende thema websites. Links hebben is altijd voordelig (ongeacht relevant of niet) om autoriteit op te bouwen. Daarom moet je ook eens overwegen om linkbaiting toe te passen.

Deze aanpak is vrij generiek, hetzelfde kun je toepassen voor (blog) plugins, (web) tools (met open source broncode) en PDF documenten. Wees creatief :-)

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Waarschijnlijk ben je al bekend met Boolean search. Een Boolean evaluatie geeft altijd TRUE of FALSE en dit principe kun je toepassen bij zoekmachines. Zodra je zoekt naar keyword dan zal een zoekmachine een Boolean evaluatie uitvoeren en kijken welke documenten keyword bevat (niet helemaal waar, eigenlijk wordt een lookup gedaan naar de inverted file indexes maar voor het gemak gebruik ik dit voorbeeld). Is er een match, dan evalueert de Boolean naar TRUE en heb je een document waarin je keyword in voorkomt. Zo kun je zoeken naar relevante documenten. Immers hebben relevante documenten deze keyword(s) in de content. Is de uitkomst van de Boolean evaluatie FALSE, dan heeft het document niet de zoekterm in haar content.

Dit concept heeft ook een groot nadeel, want nu heb je alleen matches op de betreffende sleutelwoorden. Er zijn meerdere manieren om een concept te omschrijven zonder de betreffende zoekterm te gebruiken. Stel dat iemand zoekt op tweedehands auto. Moeten zoekmachines dan alleen web pagina's weergeven waar de zoekterm terug komt in de content? Nee, want web pagina's die hetzelfde concept beschrijven met andere woorden moeten ook worden weergegeven. De term 'hetzelfde concept' klinkt nogal vaag, maar dat is gewoon een ander term voor synoniemen en relevante woorden.

Om terug te komen op onze concept tweedehands auto, web pagina's kunnen hetzelfde concept beschrijven met woorden als tweedehands automobiel, tweedehands bolide, gebruikt auto, niet nieuw wagen en ga zo maar door. Wat je misschien al opvalt is dat alle termen hetzelfde concept beschrijven als tweedehands auto (tot op zekere hoogte). Wanneer web pagina's deze termen bevatten zonder de zoekterm tweedehands auto, moeten zoekmachines deze resultaten dan ook weergeven? Ja, want zij beschrijven precies hetzelfde concept alleen in andere woorden. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en hier komt Latent Semantic Indexing (LSI) in het verhaal voor.

Zoekmachines willen alternatieve beschrijvingen van de betreffende zoektermen ook opnemen in haar zoekresultaten. Niet iedereen gebruikt hetzelfde vocabulair om een concept te beschrijven. Zoekmachines, vooral Google, snappen dit en willen met LSI een zo divers mogelijk resultatenpagina weergeven.

Alternatieve en synoniemen woorden voor tweedehands zijn gebruikt, niet nieuw, gedragen (meer voor kleding) en overgenomen. Niet alle synoniemen kun je gebruiken om hetzelfde concept te beschrijven. Zo kun je tweedehands auto niet vergelijken met gedragen automobiel, omdat gedragen meer van toepassing is op kleding. Hetzelfde geldt voor een bank, dat kan van alles zijn: een financiële instelling, een meubel, of een bestand. Wanneer je wilt refereren naar het betreffende woord/concept dan gebruik je daarvoor de correcte woorden in de context, zo kun je LSI uitbuiten.

Gelukkig snappen zoekmachines dit ook en zij beginnen ook beter de context van content te begrijpen. Google heeft al een vorm van latent semantic indexing ingevoerd. Maar je vraagt je misschien af hoe zoekmachines een context kan begrijpen? Dankzij de grote databases gevuld met miljarden web pagina's kun je 'statistisch' zien welke woorden vaak hand in hand worden gebruikt. Op deze manier kunnen zij woorden vinden die semantisch hetzelfde betekenen.

Wanneer je schrijft over geld en financiële instellingen, dan zal het woord bank ongetwijfeld ergens in terugkomen. Hetzelfde kun je zeggen voor web pagina's die over wagens gaan. Hoogst waarschijnlijk zal in de andere miljarden web pagina's die over wagens gaan het woord auto's ook in terugkomen. Zo kun je verbanden leggen tussen woorden die semantisch hetzelfde betekenen. Het is erg simplistisch uitgelegd, maar zo werkt het ongeveer.

Wat is latent semantic indexing niet? LSI wordt NIET gebruikt voor het bepalen van de thema van je website. Het werkt alleen op de betreffende (web) document, niet op je website. Het wordt dus ook niet gebruikt om te zien in welke 'thema' je website valt en of andere relevante websites (met hetzelfde thema) naar je linken e.d.

Hier wil ik een andere keer uitgebreider op terug komen, maar deze post moet je al een idee geven hoe je LSI in je voordeel kunt gebruiken. Denk aan synoniemen en relevante woorden, mix it up ;-)

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

In Amerika is PAYPERPOST al razend populair in Nederland echter is iets minder, doordat het nooit echt gericht is geweest op de Nederlandse gebruiker. Echter heeft Payperpost iets nieuws geïntroduceerd genaamd geotargeting, waarmee het mogelijk is voor zowel bloggers als adverteerders om elkaar te zoeken en te vinden in het juiste geografische gebied. Met Payperpost kunnen bloggers in Nederland voortaan geld bijverdienen door te betaald te posten vanaf 5 dollar maar wat op kan lopen tot enkele honderden en adverteerders krijgen relevantere plekken om hun advertenties te plaatsen. Ik denk dat Matt Cutts er niet goed van zal slapen dat het voortaan nog makkelijker is om links "under the radar" te kunnen kopen, zelfs voor Nederlandse gebruikers. Nu paid links door Google naar de blackhathoek is verbannen zou ik het dan ook van harte toejuichen als Nederland dit massaal gaat gebruiken, omdat wij Seo's PAYPERPOST dan ook makkelijker voor de Nederlandse markt kunnen gebruiken.

Bron

Heb je altijd al willen bloggen op SEOKING.nl? Lees deze post voor meer informatie!

Daarnaast ben ik opzoek naar forum software, die ook nog een SEO friendly is. Dat laatste zorgt voor nogal weinig resultaten, behalve vBulletin met vbSEO. Als jullie aanraders hebben, laat dan een reactie achter :-)

Niche Marketing - Andy Beard
Article Writer
Internet Marketing en SEO tips
Made For Adsense
The Marketing Blagger
Chapter42
LinkLove
B2B Marketing en Sales Weblog
PimpMyPagerank
Make$ Money$
TimeforBlogging
Smart Wealthy Rich
Home Based Business
E-MoneyMarketing
Fit For Freedom

Een paar websites richten zich helemaal op SEO en sommigen gaan over geld verdienen op het Internet die af en toe wat SEO/SEM/SMO behandelen. Dit is ook een goede manier van link building voor je eigen website/blog, aangezien het thema van de websites SEO en/of internet marketing is. Kortom, laat een paar (nuttige) reacties achter op een van deze blogs met een goede anchortext (je naam).

Joost van SEO Handleiding past deze link building methode toe voor zijn blog en het werkt tot heden vrij goed. Toch Joost? Daarentegen ben ik weer te lui deze simpele methode toe te passen. Ik schrijf liever cornerstone content :-)

Als je de post van Joost leest, dan kom je te weten dat hij inmiddels op de spamlijst staat van Akismet. Hoe dat tot stand is gekomen weet niemand, maar ik heb een theorie! Het kan zo zijn dat hij soms korte reacties achterlaat en/of onnuttige comments. Wellicht hebben de webmasters door dat hij puur een reactie achterlaat voor de link en hebben daarom zijn comments geflagged als spam. Ook blijkt dat Akismet soms spam doorlaat wanneer je een korte reactie achterlaat. Ik weet niet of dat inmiddels is opgelost, maar misschien waren de comments van Joost ook van korte aard dat deze nu als spam worden gezien? Joost zal dit ongetwijfeld dit verklaren. Trackback naar deze post ;-)

Moraal van het verhaal? Laat een nuttige reactie achter waar anderen ook wat aan hebben. Een reactie achterlaten als 'Great post' is gewoon spam :-)

Heb je er zelf een aantal nuttige link lover blogs? Laat het ons weten! Oja, SEOKING.nl natuurlijk :-) Voor je het weet sta je in de lijst van top spammers!

Nu zal ik een blackhat link building truuk laten zien die NIET meer werkt in Google en Yahoo!, maar nog wel voor Ask en Live search. Het is een klassieke XSS (Cross Site Scripting) truuk.

In het kort komt het erop neer dat je op bepaalde pagina's je eigen links kunt toevoegen. Natuurlijk is dit niet helemaal whitehat, omdat dit allemaal zonder toestemming is van de webmaster. Met XSS zorg je ervoor dat je een URL met anchortext kunt bepalen op een web pagina, via een speciale samengestelde URL.

Ik zal gelijk een voorbeeld geven. Recentelijk is er een bug gevonden in PHP, specifieker nog de phpinfo() functie. Via een 'speciale' URL kun je je eigen link samenstellen en omdat ik zo'n goede bui ben zal ik ook uitleggen hoe je dit kunt toepassen.

Als eerste moet je zoeken naar PHP versies 4.4.3 tot en met 4.4.6. Dan moet je de phpinfo() pagina zoeken (als die bestaat). Voor het gemak zoeken we op "php version 4.4" phpinfo. Dan zul je handmatig moeten filteren voor de correcte versies. Heb je er een gevonden (waarschijnlijk is het ook nog eens een phpinfo.php bestand!)? Dan voeg je de volgende tekens toe aan de URL:

?f[]=%3Ca%20href%3 [http%3A]

Plak dit achteraan de URL en refresh de pagina. Scroll nu beneden naar "PHP Variables" (ergens helemaal onderaan) en als het goed is zie je nu een link met naar deze blog :-) Zo niet, dan heb je de verkeerde PHP versie die al gepatched is. Je zult zelf een beetje moeten knutselen aan de URL om de correcte URL en anchortekst te krijgen.

Hoe kun je nu precies hier gebruik van maken? Zorg ervoor dat er een aantal links verwijzen naar deze 'speciale' URL zodat spiders op de betreffende pagina komen. Als het slachtoffer domein een hoge autoriteit heeft, dan zal jij die ook beetje meekrijgen. Voor PageRank hoef je het niet te doen, want 99% van de kwestbare pagina's hebben geen PR :-)

Mijn advies, gebruik dit niet voor je whitehat sites maar voor je blackhat websites. Het is ook niet echt een truuk die je continu wilt toepassen, maar om snel een aantal pagina's index te krijgen. Verder wilde ik het even delen voor historische redenen, want deze truuk werkte vroeger wel goed voor Google om .edu en .gov backlinks te krijgen. Nogmaals, het werkt niet voor Google en Yahoo! maar wel voor Ask en Live!

Overigens kwam deze vraag ook al terug tussen de comments van mijn post SEO voor Wordpress blogs en vroeg een betrouwbare SEOKING lezer Sint Smeding dit zich ook af in zijn post URL-optimalisatie: koppelteken of underscore?. Ik had al enkele maanden geleden beloofd om deze topic te behandelen, beter laat dan nooit zal ik maar zeggen :-)

Matt Cutts, engineer bij Google's webspam team, verklaart waarom dashes vaak beter zijn dan underscores (engelstalig, 2005). Ik zal even mijn vertaling hiervan geven en mijn ervaring hiermee.

De underscore (_) en de dash (-) worden op verschillende manieren geïnterpreteerd door zoekmachines. Woorden met een underscore worden gezien als een enkele woord. Maar woorden met een dash (minteken) worden gezien als aparte woorden. Een voorbeeld laat dit duidelijk zien.

woord1_woord2: Dit wordt als één woord gezien, namelijk woord1_woord2. Dus als je zoekt op woord1 of woord2, dan is er geen match. Maar zoek je op woord1_woord2, dan wel.

Dit is ook wel nuttig, want sommige woorden hebben een underscore in hun naam. Denk bijvoorbeeld aan programmeer functies, zoals PHP's mysql_real_escape_string() en dergelijke.

woord1-woord2: Dit wordt gezien als twee aparte woorden, namelijk woord1 en woord2. Wanneer je zoekt op woord1 of woord2, dan heb je een match. Maar ook met "woord1 woord2".

In meeste gevallen wil je dus een dash gebruiken, omdat je hiermee je sleutelwoorden kan scheiden in je URLs. Althans, dat kun je lezen op Matt Cutt's blogpost. Om het punt te illustreren zal ik een voorbeeld laten zien.

Om te zien wat het effect is van dashes en underscores in URLs heb ik een mini experiment opgezet. Mijn post Meta Description Truuk Werkt Niet Meer in Google van enkele weken geleden heeft deze URL: [www.seoking.nl] Een andere post, Volg je Concurrenten met Google Alerts, heef deze URL: [www.seoking.nl]

Wat je opvalt is dat de beide URLs een keyword hebben die nog niet in de Google index bestaat, namelijk truukzor en flopperslipper. Ook is de word separator anders voor de URLs, de een gebruikt een underscore en de ander een dash. Beiden woorden staan ook niet in de content. Hiermee willen we dus kunnen zien of je kunt ranken op keywords die alleen in de URL staan.

Stel dat we zoeken op truukzor, zouden we mijn post op de SERP terug zien? In eerste instantie zeg je van niet, omdat truukzor gescheiden is door een underscore. Met andere woorden, er is geen exacte match want woorden die geschieden zijn door een underscore behoren tot 1 woord.

Ah, kijk eens aan. Er is geen match en onze eerste gedachte klopt dus. Wat als we precies zoeken op meta_description_truukzor? Krijgen we dan wel een match? Volgens mij wel...

Okay, wanneer we precies zoeken op de term met underscores dan krijgen we een match. Maar wat als we op een deel van de term zoeken met een underscore erin? Ik bedoel hiermee dat we zoeken op description_truukzor. De eerste keyword (meta) is weggelaten. Zouden we dan alsnog een match krijgen?

Nee, er is geen match. Het lijkt erop dat we alleen op keywords in de URL kunnen ranken wanneer we EXACT zoeken met alle underscores in je zoekterm.

Toch wil ik nog iets anders proberen. Wat als wij die underscores weghalen en dus zoeken op meta description truukzor?

Helaas pindakaas, geen match.

Maar wacht! Nog een laatste experiment. Wat als we zoeken op meta description? Zoals de zoekterm meta description truukzor al liet zien moet er geen match plaatsvinden. Maar deze screenshot laat iets anders zien.

Hiervoor kun je verschillende redenen bedenken. Laten we niet vergeten dat zoekmachines ook zoeken in content! Wat meta_description_truukzor laat zien is dat er geen web pagina's bestaan met de term in de content. Daarom was de SERP ook blank, want zoals wij nu weten is er geen match met meta_description_truukzor omdat die gescheiden is door underscores. Maar wanneer wij zoeken op meta description, dan krijgen we de betreffende pagina met truukzor in de URL wel op de SERP en de keywords in de URL zijn ook nog eens vetgedrukt. Waarom? Simpel, de zoekterm komt terug in de content (goede on-site optimalisatie ook, al zeg ik het zelf!). Wat wel raar is dat de keywords in de URL dikgedrukt zijn. Dat zou niet zo moeten zijn, want keywords die gescheiden zijn door een underscore behoort tot 1 woord. Dat liet truukzor al zien. Misschien komt het door de combinatie van match in content+URL. Iemand anders met een idee?

Wat kunnen we nu zeggen over underscores in URLs? Je kunt niet ranken op keywords die worden gescheiden door underscores.

Hoe zit het nu met dashes? Kun je ranken op keywords die gescheiden worden door dashes? Om dit te testen moeten we zoeken op flopperslipper.

Ja, je kunt ranken op keywords die gescheiden zijn door dashes. Het lijkt erop dat dashes gezien worden als spaties en dat wij daarom kunnen ranken op keywords die gescheiden zijn door dashes. Kunnen we ook gevonden worden door een dash in de zoekterm te gebruiken? Laten we zoeken op building-flopperslipper.

Ook dat lukt. Wat ook goed om te weten is, is dat Google dashes in zoektermen behandelt als separators voor spaties, dashesh en aan elkaar geplakte woorden. Deze uitkomst was dus eveneens te verwachten.

Zoek maar eens op word-wrap, dan krijg je matches terug met wordwrap, word-wrap en word wrap.

De laatste proef is met aanhalingstekens. Kunnen we ranken op keywords die tussen aanhalingstekens staan, maar in de URL zijn gescheiden door dashes? Zoek op "link building flopperslipper" en je zult het resultaat zien!

Jawel, je kunt ranken op keywords die tussen aanhalingstekens staan.

Dashes!

Een oplossing is gebruik maken van mod_rewrite. Er moeten namelijk case insensitive 301 redirects komen en mod_rewrite levert deze functionaliteit. Na overleg met de webmaster is besloten om alle URLs lowercase te maken, dus alle URLs bestaan uit alleen kleine letters. Om deze verhuizing zo prettig mogelijk te maken hebben we gebruik gemaakt van case insensitive 301 redirects. Kortom, alle URLs met een hoofdletter erin zullen een 301 redirect krijgen naar de URL met alleen kleine letters.

Het is belangrijk om een 301 redirect te gebruiken omdat wij alle link juice willen behouden. Zonder een 301 redirect zullen wij die allemaal verliezen en hebben alle backlinks naar de URLs met hoofdletters weinig tot geen waarde.

Na wat speurwerk heb ik drie manieren gevonden om case insensitive 301 redirects aan te maken. Let op, we maken hier gebruik van Apache en mod_rewrite!

Zet de volgende code in je [httpd.conf] (configuratie bestand van Apache).

1. RewriteMap lowercase int:tolower
2. RewriteRule ^/([^A-Z]*[A-Z].*)$ [www.domein.nl] {lowercase:$1} [R=301,L]

Deze code maakt gebruik van de system call tolower. Maak je geen zorgen, je hoeft niet precies te weten hoe het werkt. Gewoon de code overnemen en het werkt :-)

Deze code werkt alleen als je toegang hebt tot je [httpd.conf] bestand. Voor meeste shared hosting pakketten is deze oplossing niet beschikbaar, maar gelukkig zijn er andere oplossingen (zie #3).

In je [httpd.conf] zet je de RewriteMap functie.

1. RewriteMap lowercase int:tolower

Dan plaats je in je .htaccess bestand de RewriteRule.

1. RewriteRule ^([^A-Z]*[A-Z].*)$ [www.domein.nl] {lowercase:$1} [R=301,L]

Deze is vergelijkbaar met de eerste methode, maar je hebt nog steeds toegang nodig tot je [httpd.conf] bestand.

Deze oplossing gebruikt alleen .htaccess en is dus voor meeste shared hosting pakketten een goede oplossing. Het enige nadeel is dat deze oplossing wel langzamer is dan oplossing #1 en #2. Waar de eerste twee gebruik maken van een system call (werkt via onderliggende software) maakt deze oplossing gebruik van on-the-fly vertaling van hoofdletters naar kleine letters. Met andere woorden, elke keer dat er een URL wordt bezocht moet de Apache software eerst de URL omzetten in kleine letters, letter voor letter.

1. # Als er geen hoofdletter te vinden is,
2. #sla dan de volgende 28 rewrite rules over.
3. RewriteRule ![A-Z] - [S=28]
4.  
5. # Vertaal elke hoofdletter in kleine letter
6. RewriteRule ^([^A]*)A([^<]*) $1a$2<
7. RewriteRule ^([^B]*)B([^<]*) $1b$2<
8. RewriteRule ^([^C]*)C([^<]*) $1c$2<
9. RewriteRule ^([^D]*)D([^<]*) $1d$2<
10. RewriteRule ^([^E]*)E([^<]*) $1e$2<
11. RewriteRule ^([^F]*)F([^<]*) $1f$2<
12. RewriteRule ^([^G]*)G([^<]*) $1g$2<
13. RewriteRule ^([^H]*)H([^<]*) $1h$2<
14. RewriteRule ^([^I]*)I([^<]*) $1i$2<
15. RewriteRule ^([^J]*)J([^<]*) $1j$2<
16. RewriteRule ^([^K]*)K([^<]*) $1k$2<
17. RewriteRule ^([^L]*)L([^<]*) $1l$2<
18. RewriteRule ^([^M]*)M([^<]*) $1m$2<
19. RewriteRule ^([^N]*)N([^<]*) $1n$2<
20. RewriteRule ^([^O]*)O([^<]*) $1o$2<
21. RewriteRule ^([^P]*)P([^<]*) $1p$2<
22. RewriteRule ^([^Q]*)Q([^<]*) $1q$2<
23. RewriteRule ^([^R]*)R([^<]*) $1r$2<
24. RewriteRule ^([^S]*)S([^<]*) $1s$2<
25. RewriteRule ^([^T]*)T([^<]*) $1t$2<
26. RewriteRule ^([^U]*)U([^<]*) $1u$2<
27. RewriteRule ^([^V]*)V([^<]*) $1v$2<
28. RewriteRule ^([^W]*)W([^<]*) $1w$2<
29. RewriteRule ^([^X]*)X([^<]*) $1x$2<
30. RewriteRule ^([^Y]*)Y([^<]*) $1y$2<
31. RewriteRule ^([^Z]*)Z([^<]*) $1z$2<
32.  
33. # Zet de Redirect variabel op Yes om aan te
34. # geven dat er minstens 1 hoofdletter is vervangen.
35. RewriteRule . - [E=Redirect:Yes]
36.  
37. # Als er nog een hoofdletter in de URL is, dan begint
38. # de loop opnieuw vanaf bovenaan.
39. RewriteRule [A-Z][^<]*<- [N]
40.  
41. # Er zijn geen hoofdletters meer in de URL.
42. # Controleer op de Redirect variabel op Yes staat.
43. # Zoja, 301 redirect naar de URL met alleen kleine letters.
44. RewriteCond %{ENV:Redirect} ^Yes$
45. RewriteRule ^([^<]+) [www.domein.nl] 1 [R=301,L]

Deze oplossingen maken allemaal gebruik van de web server configuraties. Deze manier van redirecten moet je altijd gebruiken wanneer dat kan, omdat het de meeste efficiente oplossing is. Je kunt ook case insensitive 301 redirects aanmaken op script level, zoals PHP en ASP, maar dit is wel heel traag. Desondanks is het zeker mogelijk en soms de enige oplossing, zoals bij het verhuizen van een blog.

Wanneer kun je weer nieuwe posts verwachten van mij? Vanaf volgende week zal ik weer actief bloggen. Ik heb weer een aantal nieuwe ideeen waarover ik zal schrijven. Een aantal artikelen moet ik nog steeds afmaken, die liggen al enkele maanden als draft klaar, waaronder dash vs underscore en supplemental index tips en truuks. Daarnaast ga ik mij ook steeds meer concentreren op information retrieval-achtige onderwerpen (WARNING: IR bevat veel wiskunde!). Zo zal ik uitleggen hoe zoekmachines werken, maar dan zal ik het vooral hebben over de techniek achter zoekmachines (zonder wiskunde!). Daarnaast zal ik ook een aantal reviews schrijven over SEO en Information Retrieval (een zoekmachine technologie course die op verschillende universiteiten wordt aangeboden, misschien ook in Nederland ergens?) gerelateerde boeken. Ook reviews van betaalde diensten zoals verschillende keyword research diensten e.d. Kortom, genoeg materiaal voor de komende weken!

Natuurlijk zijn gastbloggers altijd welkom om een artikel te schrijven voor dit blog. Wilde je altijd al schrijven voor een SEO blog? Dit is je kans!

Oja, ik ben een gelukkige iPhone bezitter. Bloggen vanaf dat ding is best cool zoals deze post laat zien! :-)

Met deze truuk kun je de beschrijving op de SERP manipuleren. De eerste regel bestaat uit de meta description en op de tweede regel staan de keywords waarop gezocht worden. De voorwaarde voor de twee regel is dat de keywords wel in de body staan van je pagina. Een SERP zag er dan zo uit:

meta description
body content keyword(s) content...
URL

Maar dit werkt niet meer in Google. Als je bijv. zoekt op seo blog, dan zie je alleen de meta description van dit blog.

Vroeger zou de tweede regel aangevuld worden, maar dat gebeurt nu alleen bij Yahoo en Live. Zie de screenshots hieronder, respectievelijk:

Je ziet dat het werkt bij Yahoo!, maar de cache opname van Live is op dit moment te oud dat deze nog oude content heeft waarbij de ene post met de keywords seo blog niet staat. Je ziet dat Live dan willekeurige tekst toevoegt.

Nog iets, Yahoo! kan geen speciale karakters weergeven zoals » die ik in mijn titel heb. Dan werken deze CTR truuks niet.

Op de website van Andre Scholten las ik een leuk stukje over de google sitelinks. Ik kwam op dit onderwerp naar aanleiding van de sitelinks van mijn poker handleiding website.

Over dit onderwerp zijn er geen duidelijke antwoorden maar wel erg veel vragen. Juist daarom zijn er waarschijnlijk zoveel mensen mee bezig. Met mijn statistieken kan ik misschien wel enkele mythes ontkrachten.

De site is inderdaad autoriteit op meerdere zoekopdrachten. Echter is het niet zo dat iedere nummer 1 positie voldoende is. Terwijl 'poker combinaties' toch de 3e best bezochte pagina is van de website.

Ook dit is mogelijk. De site begint met de code van de navigatie maar in hoeverre dit ook van effect is op de sitelinks kunnen we natuurlijk testen door de navigatie naar beneden te verplaatsen. De huidige indeling is:

Ik denk dat de links minder van belang zijn. De pagina’s in de sitelinks zijn de pagina’s die via google de meeste bezoekers trekken. Het aantal links naar deze subpagina’s valt verders redelijk tegen.

Texas Hold'em - 0 inkomende links
Het poker spel - 0 inkomende links
Combinaties - 27 inkomende links
texas holdem | spel uitleg - Deze pagina bestaat niet meer en heeft een 301.

Beide systemen zijn gebruikt om de website zo goed mogelijk te kunnen volgen. Echter zijn er geen aanwijzingen dat deze systemen ook maar van enig invloed zijn. Het verwijderen van de sitemap heeft voor langere tijd geen effect gehad op het verdwijnen van de sitelinks.

De website heeft al geruime tijd een PageRank van 3. Het aantal bezoekers blijft ook stabiel op een gemiddelde van de 350 per dag hangen. Als 1 van deze factoren van invloed zouden zijn dan had ik het effect al wel eerder hebben moeten merken.

Er is niets betaald aan Google. Ik ben geen sponsor van Google.

Verder valt er nog op dat er geen controlle zit in duplicate content. Middels het herschrijven van de url was er nog een oude link opgenomen die dezelfde content liet zien als de eerste pagina.

Tot mijn verbazing zag ik dat Kruikenstad.com ook sitelinks heeft gekregen. Deze pagina gaat over het Tilburgse carnaval met een piek van enkele maanden per jaar. Op de 5 dagen in het jaar gaan we over de 1000 bezoekers per dag en in de zomermaanden zitten we op een gemiddelde van 200 bezoekers per dag. De site heeft echter nog steeds geen geoptimaliseerde code. De URL is niet herschreven en ook niet alle pagina's zijn even uniek.

Pokeruitleg.nl
8.83% Direct verkeer
5.78% Verwijzende sites
85.29% Zoekmachines

26.96% op "Poker uitleg"
13.15% op "Poker combinaties" waarbij geen sitelinks in beeld komen

Kruikenstad.com
12.05% op "kruikenstad"
onbekend op "carnaval tilburg"

Ik zie geen link tussen de pagerank, bezoekers en code betreffende sitelinks. Ik ben de laatste tijd wel aan het spelen geweest met titels, meta tags (is het nog wel van deze tijd?!) maar ook daar zie ik geen verband in. Beide sites zijn niet geheel uniek maar scoren wel goed op de content. Echter vliegen de laatste tijd de poker sites uit de grond. Ik denk dat het een combinatie is van een groep vaste bezoekers, content waar veel mensen op zoeken en de leeftijd van de websites. Hoe meer websites over een bepaald onderwerp, des te meer google de oudjes gaat waarderen.

Rob is actief als teamleider development in Tilburg. Daarnaast werk hij als freelancer om te kunnen experimenteren op meerdere gebieden.

Stel een alert op voor het (bedrijfs)naam van je concurrent. Zodra de Google crawler een nieuwe pagina ziet waarin het (bedrijfs)naam in terug komt, dan krijg je een e-mail met een link naar de betreffende pagina. Vaak je zul je dan ook een backlink zien naar je concurrent. Zo weet je dus waar je concurrenten bezig mee zijn met hun link building :-)

Met Yahoo!'s linkdomain kun je ook je concurrenten bestuderen. Als je in een evil bui bent, dan gebruik je deze tip.

Als je ziet dat je concurrent ineens veel nieuwe links krijgt, dan weet je dat je actie moet ondernemen!

Add new authentication

Use this section to allow the AdSense crawler to access pages that are behind a login. Our crawler will access these pages only to determine content for ad targeting purposes and will fully comply with Google's privacy policy

Je kunt nu dus login gegevens doorgeven aan de AdSense crawler zodat het afgeschermde delen van je website kan bezoeken. Hiermee kan het relevantie advertenties weergeven. Voorheen moest je een vorm van cloaking doen als je hetzelfde effect wilde hebben, maar dat is nu dus verleden tijd.

Met robots.txt kun je ook de AdSense bot vertellen welke directories het mag bezoeken en welke niet.

Hieronder heb ik een screenshot gemaakt:

Hebben jullie deze mogelijkheid ook?

Enkele maanden geleden vertelde ik je al dat je CTR op de SERP een belangrijke rol kon spelen en gaf ik je een aantal tips hiervoor. Dit experiment bevestigt dit eveneens, min of meer.

Kortom, voor al je blackhat praktijken gebruik je geen Google Analytics (en ook geen Google Webmaster Central!) ;-)

Ik heb op deze pagina vijf links opgezet naar vijf verschillende subdomeinen op seoking.nl. De pagina's hebben geen meta tags en dergelijke, alleen wat tekst. Ook hebben alle links naar de subdomeinen een afbeelding als anchor, zodat daar ook geen associatie is voor keywords. Immers wil ik weten of de volgorde van links invloed heeft op rankings. De subdomeinen ranken allemaal voor het woord lollieflopper, een woord dat nog niet bestond in de Google index voordat deze experiment begon.

Ik wil weten of de link volgorde belangrijk is voor ranking en ik denk dat het een rol speelt. Wat ik bewijzen? De eerste link op een pagina krijgt een hogere ranking dan de tweede en derde links. Op de experiment pagina zie je de links naar de subdomeinen in deze volgorde:
seoking.seoking.nl
is.seoking.nl
de.seoking.nl
beste.seoking.nl
blog.seoking.nl

Als je de subdomeinen van boven naar ondere leest, dan lees je seoking is de beste seo blog. Als mijn theorie klopt, dan moet je dat terug kunnen zien op de SERP.

Het experiment begon op 30 januari. Op 2 februari waren alle pagina's opgenomen in de Google index (kun je zien als je de cache pagina opvraagt). De pagina's kwamen pas in de SERPs (Search Engine Result Pages) op 9 februari. Er zat dus een week tussen de cache opname en de weergave van de resultaten. Waarom? Geen idee. Waarschijnlijk omdat er niet genoeg backlinks naar deze subdomeinen staan om deze prioriteit te geven.

Natuurlijk heb ik gebruik gemaakt van Google Alerts om te weten wanneer de pagina's terug te vinden waren in de SERPs. Ik heb een timeline kunnen maken van de resultaten. Zie de afbeeldingen.

Op de laatste afbeelding zie je de uiteindelijke ranking. Ik had graag gezien dat je seoking is de beste blog leest als je naar de subdomeinen kijkt. Helaas, de theorie blijkt niet te kloppen.

Toen dacht ik, "Laat ik eerst een aantal weken wachten, in de hoop dat het algoritme de rankings nog gaat aanpassen." Een aantal weken verder, nog steeds kreeg ik een willekeurige volgorde. Blijkbaar klopt de theorie niet; link volgorde maakt niets uit.

Er zijn wel een paar dingen die mij opvallen. Als je gaat kijken naar de cache tijden, dan lijkt alsof Google de links in willekeurige volgorde pakt. De volgorde van weergaven in de SERPs was (dus niet de uiteindelijke ranking):
de.seoking.nl (als eerste in de cache opgenomen)
is.seoking.nl (als tweede in de cache opgenomen)
seoking.seoking.nl (derde)
blog.seoking.nl (vierde)
beste.seoking.nl (vijfde)

De cache tijden die daarbij horen:
2 feb 2007 23:51:45 GMT
2 feb 2007 23:52:30 GMT
2 feb 2007 23:57:38 GMT
2 feb 2007 23:56:09 GMT
2 feb 2007 23:56:53 GMT

de.seoking.nl staat pas derde link op de experiment pagina, maar wordt wel als eerste opgenomen in de cache. is.seoking.nl staat als tweede link op de experiment pagina en wordt ook als tweede opgenomen in de cache. Lijkt willekeurig. Kortom, volgorde cache time != weergave in Google index. Maar er kunnen zoveel redenen hiervoor zijn dat je eigenlijk geen conclusie kunt trekken.

De uiteindelijke ranking is:
beste.seoking.nl
de.seoking.nl
is.seoking.nl
blog.seoking.nl
seoking.seoking.nl

De cache tijden zoals op de ranking:
2 feb 2007 23:56:53 GMT
2 feb 2007 23:51:45 GMT.
2 feb 2007 23:52:30 GMT.
2 feb 2007 23:56:09 GMT
2 feb 2007 23:57:38 GMT

Dit was de ranking enkele maanden geleden, toen deze post nog een draft was. Tussentijds heb ik gemerkt dat rankings fluctureerde en compleet random waren. Ook nu, wanneer je op lollieflopper zoekt zie je dat subdomeinen in een willekeurige volgorde staat. Daarnaast is lollieflopper ook terug te vinden in een paar reacties op dit blog, dus dat heeft de rankings beinvloed. Maar voordat dat gebeurde, toen al waren de rankings van de subdomein compleet willekeurig.

Mijn theorie klopt niet. De conclusies die ik nu allemaal heb getrokken hebben weinig waarde, want het experiment is mislukt. Ook moet ik meer experimenten opzetten voordat ik conclusie kan trekken. Ik moet natuurlijk materiaal hebben om mee te vergelijken.

De uitvoering van het experiment was dus niet zorgvulding en moet opnieuw uitgevoerd worden. Tijd voor een nieuw experiment. Iemand die nog een leuk woord weet om te testen? :-)

Dit idee is overigens niet van mijzelf gekomen. Naar aanleiding van deze SEO Q&A post (zeker het lezen waard) zag ik dat uit hun experiment de link volgorde wel invloed had. Het resultaat:

Als je zelf een SEO experiment hebt opgezet, dan ben ik altijd benieuwd naar je resultaten. Je zult dan van mij altijd link love krijgen in een ander SEO experiment post :-)

Meeste mensen denken bij smart pricing aan lage EPCs, wat deels ook klopt. Als je bent smart priced, dan merk je dat je EPC enorm is gedaald. Waar je vroeger $0.50/klik kreeg, krijg je nu ineens $0.05/klik. Het nadeel van smart pricing is dat je hele AdSense beïnvloed wordt. Dus ookal heb je tientallen MFA websites, als je één website slecht 'convert', dan kun je alsnog smart priced worden en krijg je voor al je MFA websites een lage EPC.

Nu willen wij natuurlijk niet smart priced worden. Een simpele oplossing is dus 'kwaliteit' traffic krijgen, zoals op de Adsense blog staat. Pfoe, dat is best moeilijk, denk je misschien. Dat is gelukkig niet zo! Mijn tip hiervoor is Yahoo! Search Marketing en Microsoft adCenter gebruiken voor je traffic. Dit zijn de varianten van Google's AdWords.

Voorheen vertelde ik je dat je Google AdWords moet gebruiken icm met AdSense voor AdSense arbitrage. Maar waarom zou je je limiteren tot slechts één 'traffic bron', wanneer je ook goedkope kliks kan krijgen bij Search Marketing en adCenter? Vooral sinds Yahoo! ook een Quality Score gebruikt voor Search Marketing, kun je allemaal truuks uithalen om lage kliks te krijgen.

Wat betreft adCenter, dat is echt een goudmijn voor goedkope kliks. Hier kun je echt zoveel goedkope kliks krijgen voor niches, dat is gewoon niet normaal. Wat sommigen van jullie misschien is ook opgevallen, de Live zoekmachine gebruikers zijn advertentie verslaafd. Deze zoekers klikken op advertenties alsof het normale links zijn en leveren je vaak gemiddeld een CTR op boven de 150%. Dat is geen grap :-)

Om tot de kern van deze post te komen, traffic van Yahoo! Search Marketing en Microsoft adCenter leveren je een hogere EPC dan traffic van AdWords. Waarom dit precies het geval is, weet ik niet precies. Maar via tracking en stats heb ik duidelijk kunnen zien dat de Earnings Per Click van Search Marketing en adCenter duidelijk veel hoger is. Waar ik voor bepaalde niches $0.20/klik krijg van AdWords traffic, krijg ik vaak $1/klik bij Search Marketing en adCenter traffic. Dat is een groot verschil :-) Wat wel weer jammer is, de traffic die je krijgt via Search Marketing en adCenter is vaak wel een stuk minder dan via AdWords. Al schiet Search Marketing wel af en toe uit de pan en krijg je een stroom van traffic, het is niet een betrouwbare bron van traffic.

Kortom, voorkom smart pricing door traffic te krijgen van Yahoo! Search Marketing en Microsoft adCenter, en verdien meer geld met deze nieuwe traffic bronnen.

Een van de oorzaken is dat je EPC (Earnings Per Click) is gedaald. Met andere woorden, per klik krijg je minder uitbetaald. Waar het voorheen nog $0.50/klik was, is het ineens $0.10/klik. Wat doe je hier tegen? In sommige gevallen kun je er niets aan doen, het ligt puur aan de adverteerders hoeveel geld zij willen uitbesteden.

Maar soms zitten er MFA (Made For Adsense) websites tussen je advertenties. We weten allemaal dat die een lage EPC hebben en die websites wil je dus blokkeren. Dit levert vaak een probleem op, want hoe weet je nu of je een MFA website hebt tussen je Adsense advertenties?

Een oplossing is gebruik maken van de Adsense Preview Tool. Met deze tool kun je zien welke websites adverteren op je Adsense pagina's. Hieronder staat een screenshot van een MFA website van mij.

Rara, wat is de niche? ;-)

Het punt is dat je alle URLs kunt bekijken van de advertenties. Zodra je een .info domein ziet tussen je adverteerders, dan weet je bijna zeker dat je een MFA website hebt. In andere gevallen, de URL lijst ga je handmatig langs om te bekijken of er een MFA website tussen zit. Met andere woorden, je bezoekt elke website en je bekijkt of het een MFA website is.

Is dat het geval, dan blokkeer je de URL in je Adsense Account. Je kunt URLs blokkeren bij Adsense Setup > Competitive Ad Filter (Engelstalig). Binnen enkele uren wordt de website uit je advertenties verwijderd en stijgt je EPC weer een beetje.

Het probleem van deze procedure is dat het nogal veel werk kost. Gelukkig is er een alternatief die mij beter bevalt. Met AdLogger kun je zien op welke advertenties geklikt zijn, maar belangrijker nog je kunt ook de URLs zien van de advertenties.

Ik ga ervan uit dat je weet hoe je Adlogger moet installeren en kunt gebruiken. Lees de documentatie, het is echt heel simpel.

Hoe gebruik je Adlogger voor hogere EPCs? Met AdLogger kun je zien welke websites adverteren, want elke klik wordt geregistreerd door Adlogger. Elke klik geeft wat informatie, maar wij zijn geinteresseerd in wat de destination URL was. Zie je tussen een aantal kliks een .info domein? Flop, die gaat in de blocklist. Zie je een verdachte URL, zoals free-cheap-medical-plastic-surgery.com, dan gaat die ook in je filterlijst.

Maar je kunt ook gewoon 'normale' websites blokkeren, omdat zij simpelweg te weinig uitbetalen. Als je bijvoorbeeld ziet dat er veel geklikt wordt op een specifieke advertentie, en gemiddeld ligt de EPC van deze adverteerder heel laag, dan blokkeer je die gewoon. Laat je niet misleiden door de adverteerder's website of haar imago, het maakt niet hoe professioneel deze eruit ziet of dat de adverteerder een bekend huismerk is. Betaalt deze te weinig, dan blokkeer je die gewoon. We willen geld verdienen, of niet?!

Deze manier van filteren met Adlogger is stukke sneller dan handmatig alle URLs afgaan met de Adsense Preview Tool. Het werkt aardig als je een aantal MFA websites hebt. Maar wat als je inmenselijk veel kliks krijgt per dag omdat je meer dan 100 MFA websites hebt? Dan is deze methode ook tijdrovend. Dan wil je dit proces automatiseren. Gelukkig heb je daarvoor MFA Blocker, een service geschreven door een goede vriend van mij. Wat doet het precies? Je geeft een URL lijst op van al je MFA websites en de tool zal alle MFA websites opsporen die adverteren op jouw MFA websites. Maar het mooie is dat het automatisch de MFA websites automatisch in je blocklist zet in je Adsense account. Je hebt geen zorgen meer dat er MFA websites op jouw MFA websites staan. Dat noem ik nou lekker lui geld verdienen :-)

BTW: MFA Blocker is nog een beta fase, dus niet iedereen kan zich aanmelden.

Er zijn natuurlijk een aantal eisen waaraan je moet voldoen. Maak je geen zorgen, kwalificeren is niet zo moeilijk hoor! Waaraan moet je voldoen?

Je moet natuurlijk bezig zijn met zoekmachine optimalisatie. Of dat nu een hobby is of werk, dat maakt niets uit. Je hebt ervaring met het opzetten van SEO campagnes en jij wilt ook je SEO kennis delen met anderen. Het belangrijkste is dat je enthousiast bent over SEO en dat je je kennis wilt delen.

Het liefst zoek ik iemand die daarnaast ook interesses heeft in internet marketing. Met andere woorden, SEM en PPC zijn niet onbekend voor jou. Verdien jij ook geld op het internet? Waarom deel je dan niet technieken met anderen? Internet geld verdieners zijn altijd welkom om hier te bloggen.

Waar dit blog zich onderscheidt is de laconieke houding tegenover ethiek. Je moet niet bang zijn om af en toe SEO en PPC technieken uit te leggen die op het randje zijn. Houd je je niet bezig met blackhat of greyhat technieken? Geen probleem, ik kan je altijd wel inspiratie geven waarover je dan onderzoek naar kunt doen en dan erover kan schrijven! :-) Je moet daarom wel nieuwsgierig zijn en Research & Development (R&D) vind je niet erg om te doen.

Waar ik niet naar opzoek ben is een (gast)blogger die over nieuwtjes schrijft, daar zijn andere blogs beter in. Tenzij je echt een insider tip hebt, dan mag je er gerust over posten. Maar internet marketing nieuws echo-en is niet een prioriteit op dit blog.

Wil je nog steeds bloggen op SEOKING.nl? Laat dan hieronder je gegevens achter, bij de reacties of per formulier. Beschrijf jezelf en geef aan wat jij zoal doet op internet marketing gebied. Iedereen die reageert krijgt een reactie terug :-)

Typo's zijn vaak goedkoop omdat velen niet bieden op deze keyword. Meestal kun je typo's voor minder dan $0.05 krijgen, maar dan moet je wel een truuk kennen. Die ga ik zo onthullen ;-)

Om alles alvast kort samen te vatten:

• 1. Genereer typo keyword lijst.
• 2. Maak aparte adgroup aan binnen je campagne.
• 3. Gebruik keyword injection in je advertentie.
• 4. Zie traffic binnenkomen.

Stap 1: Eerst moet je een lijst van typo's opstellen. Ik gebruik zelf vaak Keyword Elite voor het opstellen van typo keyword lijsten. Dit is een tool die ik vaak
gebruik voor het aanmaken van keyword lists, en ik kan het je zeker aanraden. Het is haar geld dubbel en dwars waard (het heeft nog veel meer mogelijkheden).

Stap 2: Nu je een keyword lijst heb, dan moet je deze toevoegen aan je campagne. Maak een nieuwe adgroup aan binnen je campagne.

Stel je voor dat je een campagne hebt genaamd digital photography ( verzadigde niche, dus begin er niet aan ;) ), dan maak je dus binnen dat campagne een nieuwe adgroup. Ik noem deze vaak typos, zodat ik weet welke adgroup mijn typo's bevat.

Je moet altijd een aparte adgroup aanmaken voor je typo's. Dat is erg belangrijk, want je wilt altijd je typo's scheiden van je andere belangrijke keywords. Hiervoor zijn verschillende redenen, een daarvan is dat de CTR een rol speelt van je adgroup. Dat wordt zo duidelijk.

Als voorbeeld heb ik even een onzin keyword lijst opgesteld. Dit is slechts ter illustratie. Het gaat erom dat je het concept snapt.

Als je deze techniek probeert zul je misschien merken dat je soms $5 op typo's moet betalen. Bah, nooit doen! Dit komt omdat je QS (Quality Score) laag is. Dit is vaak ook een indicatie dat de typo's niet in je content voorkomen. Hiervoor is gelukkig een hele simpele oplossing. Met deze truuk haal je je QS omhoog en hoef je niet zoveel te betalen voor typo's. Het doet mij bijna pijn dit te vertellen! Maargoed, stap 3......

Stap 3: Dit is het belangrijkste onderdeel van je campagne. Om al die goedkope typo's te krijgen, moet je een AdWords feature gebruiken die je misschien nog niet kent. Ik noem het keyword injection, maar ik heb geen idee wat de officiele benaming is. Als jij het weet, laat het dan even weten!

Anyway, ik moet eerst uitleggen hoe keyword injection werkt. Omdat meeste van jullie wel intelligent zijn, leg ik het uit met plaatjes :-)

Zoals je ziet, zodra je op een keyword zoekt die in mijn lijst voorkomt, dan krijg je een generieke advertentie te zien. Als eerste heb ik de keyword in de titel gezet. Probeer hier alleen je keyword te zetten, zodat ook je lange keywords in de titel passen. Dan heb je op de tweede en derde regel je advertentie tekst. In dit geval heb ik wat onzin geschreven, maar wees hier creatief. Want op deze regels moet je de bezoeker overtuigen om op je advertentie te klikken. Voor goede copywriting kan ik beter een andere post gebruiken. Daar dus later meer over!

Deze AdWords feature is erg belangrijk voor onze typo's. Zoals hierboven al noemde, soms moet je ineens $5 betalen voor een keyword. Dit komt vaak doordat deze keyword niet op je pagina voorkomt. Maar met onze keyword injection truuk omzeilen wij deze filter.

Zie je de Destination URL? Wij geven bij de URL onze keyword mee. Nu is het aan jouw om deze keyword door je tekst te echo-en. Omdat je de keyword meekrijgt in je URL, kun je deze keyword afvangen en door je tekst heen echo-en.

Op deze manier omzeil je de AdWords QS filter en kun je voor weinig geld bieden op typo's die normaal $5 kosten! Omdat wij een van de weinigen zijn die deze truuk weten, kan je hier flink geld besparen. Maar belangrijker nog, je click through rate omhoog halen! Zodra je voor minstens twee weken een hoge CTR hebt (minstens 1%), dan stijgt je advertentie ook in positie. Jij en ik weten wat dat betekent voor traffic. Juist ja, nog meer traffic. Doordat jij een van weinigen bent die voor weinig geld op deze typo's kan bieden, kan je flink wat traffic halen.

Stap 4: Zie traffic binnenkomen voor enkele centen :-)

Deze truuk pas ik vaak toe en het werkt fantastisch. Op deze manier kun je dus ook $0.01 betalen voor keywords. Er zijn nog andere manieren voor $0.01/clicks, maar voorlopig krijgen jullie deze van mij :-)

Zoals je waarschijnlijk weet is de TITLE tag erg belangrijk voor keyword ranking, zoals je kunt lezen op SEOMoz's ranking factors. Sterker nog, TITLE optimalisatie staat op #1. Nu had ik je in mijn SEO voor Wordpress post verteld dat je je TITLE moest aanpassen in je theme. Dit heeft enkele nadelen.

Ten eerste, je moet je theme aanpassen. Dat is eigenlijk niet de bedoeling, dit is de taak van een plugin. Daarnaast kun je standaard niet de titel aanpassen naar keuze, want deze is altijd hetzelfde als je headline. Met andere woorden, je titel en headlines zijn vaak hetzelfde. Hier laat je flinke kansen liggen voor betere SEO.

Gelukkig kwam ik een Wordpress plugin tegen waarmee je de titel kunt aanpassen van je posts. Ik adviseer je om de SEO Title Tag plugin te installeren. Installatie is simpel, zet de bestanden in je plugin directory en activeer de plugin.

Nu kun je elke post een aparte titel geven. Deze hoeft dus niet meer hetzelfde te zijn als je headlines. Dit geeft je enkele voordelen. Deze plugin geeft je de mogelijkheid om leuke headlines te schrijven en tegerlijkertijd kun je een uitgebreide beschrijving geven in je TITLE tag. Lekker dus voor social sites, zoals Digg en eKudos. Vaak worden de headlines op deze websites letterlijk overgenomen. Dat betekent dat je extra traffic kan halen door goede/flashy headlines te schrijven, anchortexten van je headlines gebruiken om te ranken, en tegerlijkertijd ranken met je keywords in je TITLE tag.

Het leuke is dat de RSS aggregators altijd naar je linken met je headline als anchortext. Nu je headline en TITLE andere keywords bevatten, kun je ranken op meerdere keywords! Dit brengt mij tot een ander punt.

Je wilt je keywords zorgvuldig kiezen, immers kun je nu op twee manieren ranken: op TITLE en op H1. Ik probeer altijd mijn belangrijkste keywords in de TITLE tag te zetten en dan de vergelijkbare keywords in je H1 header. Een voorbeeld is mijn post over robots.txt.
Headline: Zoekmachine Optimalisatie met Robots.txt
TITLE: Uitleg van SEO met robots.txt en hoe crawlers hiermee omgaan

In mijn header gebruik de keywords zoekmachine optimalisatie, terwijl ik mijn TITLE de keyword SEO gebruik. Ik rank dus nu op deze twee termen. Voorheen, toen je TITLE hetzelfde was als je H1, rankte je maar op één keyword. Zo mis je heel wat traffic.

Nog een ander punt: Gebruik de TITLE tag goed. Je kunt ongeveer 60 karakters gebruiken, dus maak daar ook gebruik van! Voor een aantal tips, lees deze SEOMoz TITLE best practices.

Deze plugin heb ik nu ongeveer drie weken en ik zag onmiddelijk een stijging van bezoekers. Voorheen kreeg ik ongeveer 25% van mijn bezoekers via de zoekmachines. Nu is dit bijna 35%! Een stijging van (35-25)/25*100 = 40%! Kortom, installeer deze plugin :-)

Dit keer geef ik een andere link juice website prijs, namelijk eteamz. Hier kun je een eigen 'website' opzetten, die dan als subdirectory op eteamz komt. Maak je eigen pagina aan en begin maar met links opzetten met je favoriete anchorteksten.

Het thema van eteamz is duidelijk 'sport'. Dus als je een relevante backlink wilt hebben van een 'sport' website, there you go.

Wellicht is sommigen van jullie al opgevallen dat ik af en toe woorden fout spel. Af en toe schrijf ik campagne en andere keren schrijf ik campaigne in dezelfde post. Dat is niet zonder reden! Met tiepfouten kun je namelijk ook wat traffic snoepen.

De tip is om eenmaal of tweemaal vaak fout gespelde woorden ook in je content op te nemen. Je wilt het liefst zo vaak mogelijk de correcte spelling gebruiken, want je wilt natuurlijk niet overkomen als een allogtoon die niet Nederlandz kan schrijfen (ik hep zojuist mezelf beschrefen). Maar 1x / 2x een moeilijk woord slippen is juist goed voor extra traffic. Zeker als je een blog hebt waar de 'sfeer' nogal informeel is, dan is dat geen probleem. Maar als je een website als NU hebt, dan wil je deze tip niet toepassen.

Wat je wel moet weten is welke woorden je fout wilt spellen. Dit zijn de keywords die mensen zoeken. Je wilt niet woorden fout spellen als 'ongeloovlijk' of 'sleutelwoordt'. Mensen zullen niet op dit soort woorden zoeken. Neem bijvoorbeeld de keyword mesotholioma (asbest in engels). Dit is een dure en populaire AdSense niche, vanwege de velen succesvolle en dure lawsuits in Amerika. Hoeveel mensen kunnen dit woord correct spellen? Ik vermoed vrij weinig, zelfs ik spelde het fout de eerste keer! Maar belangrijker nog, mensen zoeken op deze (fout gespelde) keyword. Kortom, weet welke woorden je fout wilt spellen.

De makkelijkste manier om fout gespelde woorden te vinden is je eigen inlevingsvermogen gebruiken. Als jij niet zeker bent van de spelling, dan zijn anderen dat waarschijnlijk ook niet! Maar dan moet je meest voorkomende variatie vinden en die gebruiken.

Daar komen verschillende keyword database websites in het verhaal. Zij kunnen je een schattig geven hoe vaak op fout gespelde woorden wordt gezocht. Enkele sites zijn Wordze en Wordtracker. Let op, dit zijn wel betaalde diensten!

Hier is een lijst van vaak fout gespelde woorden in de Nederlandse taal, en hier is een lijst voor de Engelse taal.

Okay, ik geef toe. Dit is misschien niet de meest professionele SEO truuk, maar alle beetjes helpen! Pas deze truuk met mate toe en je zult zien dat je, afhankelijk van je keyword, een aantal extra bezoekers zult krijgen. Maar nogmaals, weet welke keywords je moet fout spellen en doe het niet te vaak! ;-)

Je kunt hier een link toevoegen en zelf bepalen welke anchortext je wilt hebben. Er is een betaalde optie mogelijk, dan krijg je een PR 7 link (voor maar $5/jaar). Maar er is ook een gratis versie, waar je een PR 5 backlink krijgt. Hoe krijg je deze?

• 1. Ga naar tagspage.com
• 2. Klik op add tag.
• 3. Selecteer de free optie.
• 4. Voeg je anchortekst toe. Hopen dat deze nog vrij is, anders moet je een andere anchortext gebruiken.
• 5. Voeg je URL toe.
• 6. Voila!

Je kunt maar één link toevoegen per IP. Maar wij weten allemaal dat dat te omzeilen is ;-) Heb je zelf nog een goudmijn gevonden? Post ze dan hier!

robots.txt (kleine letters allemaal) is in feite een simpel text bestand. Je plaatst dit bestand altijd in je webserver root directory. Met andere woorden, als je domein www.seoking.nl is, dan vind je robots.txt op www.seoking.nl/robots.txt. Nooit in subdirectories zoals www.seoking.nl/map/robots.txt. Hetzelfde geldt voor subdomeinen. Als je subdomein poker.seoking.nl is, dan staat je robots.txt op poker.seoking.nl/robots.txt.

Een simpel robots.txt staat hieronder:

1. # Commentaar wordt niet gelezen door bots
2. User-agent: *
3. Disallow:

Laten we dit even ontleden. Op de eerste regel staat commentaar, voorafgaand door een hash/pound karakter. Deze regels worden niet gelezen door spiderbots. Hier kan je van alles typen, maar gebruik het om voor jezelf duidelijk te maken waarom je bepaalde regels gebruikt in je robots.txt.

Op de tweede regel staat User-agent, hiermee kun je een spiderbot identificeren. Elk spiderbot heeft een naam en met User-agent kun je deze individueel aanspreken. Hieronder heb ik een lijst van bekende spiderbots.

• Google: Googlebot, Googlebot-Image (Google Image), Googlebot-Mobile (Google Mobile) en Mediapartners-Google (Google AdSense).
• Yahoo: Slurp
• Live: msnbot
• Ask: teoma
• DMOZ Checker: robozilla
• Alexa: ia_archiver

Hier is een volledige lijst van User-Agents.

In mijn voorbeeld heb ik een asterisk (ster) gebruikt. Dit is een wildcard en dat betekent dat alle spiderbots deze regels moeten volgen.

Op de derde regel staat Disallow. Hiermee laat je de spiderbot weten welke pagina's mogen worden opgenomen en welke niet. In dit geval staat er niets. Dit betekent dat spiderbots alle pagina's mag indexeren. Het bovenstaande voorbeeld kun je vergelijken met een niet bestaande robots.txt. Zodra een spiderbot langskomt op je website en als die geen robots.txt kan vinden, dan gaat de bot ervan uit dat het alle pagina's mag opnemen in de zoekmachine index.

Laat ik een ander voorbeeld nemen voor robots.txt:

1. User-agent: Googlebot
2. Disallow: /
3. User-agent: *
4. Disallow:

Nu zeg ik: "Googlebot, jij mag niks indexeren van mijn website. Alle andere spiderbots, jullie mogen alles indexeren." In dit voorbeeld geef ik expliciet aan dat User-agent Googlebot, de search spiderbot van Google, niets mag indexeren. Dit maal heb ik bij Disallow een forward slash. Dit betekent dat je webserver root directory niet mag worden opgenomen in de zoekmachine index. Met andere woorden, geen enkele pagina en map wordt geindexeerd. Dit voorbeeld kun je verkorten naar dit:

1. User-agent: Googlebot
2. Disallow: /

Omdat ik nu alleen expliciet Googlebot aanspreek, mogen alle andere bots doen wat zij willen.

NOOT: Vergeet niet de forward slash te gebruiken bij een Disallow commando.

Nu een iets gecompliceerder voorbeeld.

1. User-agent: *
2. Disallow: /secret/
3. # Slurp = Yahoo bot
4. User-agent: Slurp
5. Disallow: /pages/
6. Disallow: /poker.html
7. Disallow: /Poker.html
8. Disallow: /POKER.html

Wees gerust, dit is geen rocket science. De eerste twee regels geven aan dat alle spiderbots alle pagina's en mappen mogen indexen, behalve de map secret en alle pagina's die daarin zich bevinden.

Daarna geef ik expliciet aan dat Slurp (Yahoo spiderbot) ook de map pages en de pagina's daarin niet mag indexeren. Ook mag Slurp de bestanden poker.html, Poker.html en POKER.html niet indexeren.

Om het overzichtelijk te maken, hieronder laat ik zien wat de bots niet mogen indexeren.
Alle spiderbots behalve Slurp:
/secret/

Slurp:
/secret/
/pages/
/poker.html
/Poker.html
/POKER.html

Als je een uitgebreide robots.txt gaat samenstellen, dan kun je snel de fout in gaan. Je kunt ineens mappen gaan blokkeren voor bots terwijl je dat niet wilt. Het is daarom verstandig dit systematisch aan te pakken. Pak desnoods een vel papier en outline welke bots welke mappen/bestanden niet mag indexeren.

Wat ook erg belangrijk is, is dat robots.txt case-sensitive is. Met andere woorden, hoofdletters en kleine letters in bestandsnamen/mappen worden als verschillende bestanden/mappen gezien. Het bovenstaande voorbeeld geeft aan dat de laatste drie regels niet hetzelfde zijn. De drie exclusion regels worden als drie verschillende regels gezien, omdat de bestandsnamen verschillend zijn.

De Googlebot kent ook nog een nieuwe feature, namelijk de inclusion feature (tegenover gestelde van de exclusion feature, disallow). In plaats van zeggen welke mappen en bestanden de Googlebot niet mag indexeren, kun je ook aangeven welke bestanden wel in de index mogen komen. Dit doe je met de Allow commando. Een voorbeeld staat hieronder:

1. User-agent: Googlebot
2. Disallow: /
3. Allow: /directory/

NOOT: Alleen Google bots kennen de inclusion regel.

Hiermee geef je aan dat de Googlebot geen enkele bestand mag indexeren, behalve de bestanden in de map directory. Waarom zou je de inclusion regel willen gebruiken? Dit is vooral handig voor de Google AdSense bot. Stel je voor dat de Googlebot niet een directory mag indexeren, maar je wilt wel de AdSense advertenties weergeven. Dan kun je hetvolgende robots.txt gebruiken.

1. User-agent: Googlebot
2. Disallow: /tags/
3. # MediaPartners-Google = AdSense bot
4. User-agent: MediaPartners-Google
5. Allow: /tags/

Een ander scenario zou kunnen zijn dat je de hele directory wilt afschermen voor spidebots, behalve voor een enkel bestand in die directory. Dan komt een Allow dus goed uit. Je zou dan het volgende doen:

1. User-agent: Googlebot
2. Disallow: /tags/
3. Allow: /tags/seo.html

Ook al staat aangegeven dat de hele directory is afgeschermd, de inclusion laat toe dat een bestand in een afgeschermde directory mag worden geindexeerd.

robots.txt is niet bedoeld voor beveiligingsdoeleinden! Dat de spiderbots niet de bestanden indexeert betekent niet dat je bestanden veilig verborgen zijn. Immers kan iedereen je robots.txt lezen, tenzij je die cloakt. Als je je bestanden veilig opgeborgen wilt hebben, plaats deze dan niet online.

De laatste tip die ik wil geven is dit: upload altijd een robots.txt, ookal is deze leeg (dat betekent dus dat spiderbots alles mogen indexeren). Er gaat een fabel rond dat als je geen robots.txt uploadt, dan krijgen sommige spiderbots problemen met het indexeren van je website. Deze fabel is niet waar. Waarom dit advies wordt gegeven is simpelweg voor bandbreedte redenen. Elke keer dat een spiderbot geen robots.txt kan vinden, dan krijg je een 404 en dat betekent laaaaangggeee error logs. Want een spiderbot komt vaak langs als je website een beetje PageRank heeft. Om dataverkeer te besparen kun je het beste altijd een robots.txt op je webserver zetten.

Wat je zeker wilt doen is altijd je robots.txt valideren. Dan kan met behulp van Robots.txt Checker. Daarnaast kan je bij Google Webmaster Central ook je zien of alles correct is met Google's robots.txt validator.

Er zijn nog meer gevorderde mogelijkheden voor robots.txt. Ook zal ik laten zien hoe je robots.txt moet gebruiken om duplicate content te voorkomen. Dat allemaal komt een andere keer aan bod.

Voor SERM (Search Engine Reputation Management) is branding een belangrijk onderdeel. Daarnaast wil je je merknaam beschermen van slechte publiciteit. Voorkomen is beter dan genezen en dat geldt zeker voor SERM.

Stel je voor dat je de nummer 1 en 2 posities domineert. Waarom zou je niet de top 10 of top 15 posities beheren? Onmogelijk? Nee hoor, jij kan het ook. Vooral low-profile websites kunnen dit makkelijk doen. De truc is om een aantal subdomeinen aan te maken en ernaar linken. Wanneer je zoekt voor seoking op Google dan zie je dat ik 7/10 posities beheer. Wanneer je hetzelfde doet op Live dan zie je dat ik de top 11 posities beheer. Simpel he?

Nu is dat een stuk moeilijker voor high-profile merknamen, maar het is zeker niet onmogelijk. Hoe dat in zijn werk gaat is een aparte post waard. Ben je al nieuwsgierig? Zoek eens op aantal high-profile merknamen en bestudeer (uitgebreid!) de top 10 van de SERP. Zie je al een patroon?

BTW: De subdomeinen waren niet bedoel om de top 10 te beheren, maar voor een andere test. Deze test loopt nog, dus de resultaten daarvan zal ik in de toekomst publiceren. Ach, SERP domination is ook een leuke test :-)

Een voorbeeld is een nofollow attribuut gebruiken op je 'Home' link. Je wilt immers niet ranken voor de term 'home' en alle navigatie links (contact pagina, About pagina en dergelijk) zijn niet zo belangrijk als de andere content op je website. Door er een nofollow attribuut erop te zetten, focus je je PageRank meer op de resterende links. Althans, dat is de assumptie. Ik zou nooit een nofollow doen op je internal links en daarvoor heb ik verschillende redenen.

Laten we niet vergeten waarom nofollow in het leven is geroepen: om spam aan te pakken. Door een nofollow op een link te zetten, associeer je je niet met de URL en 'stem' je niet op de link. Waar het hele PageRank algoritme origineel op gebaseerd is, is het hele 'stem' systeem van hyperlinks. Waarom zou je dat doen binnen je eigen website? Dan zeg je dus, "Ik vertrouw mijn eigen web pagina's niet en ik wil mij daarmee niet associeren." Als je dat doet op je 'Home' link, dan vertrouw je dus niet je eigen website.

Ik denk dat het Google algoritme wel slim genoeg is om navigatie links apart te tellen voor rankings. Daarom zou ik dus ook nooit een nofollow doen op je eigen web pagina's, want de Googlebot is slim genoeg om navigatie links minder waarde te geven voor zoekmachine ranking. De msnbot daarentegen is nog niet slim genoeg. Zoals je misschien is opgevallen heb ik een tijd geleden de 'Home' anchortekst verandert in 'SEO blog'. Het resultaat is dat ik nu daarvoor rank op Live Search. Zo, weer een SEO tip weggegeven :-) Qua usability is dat misschien niet de beste toepassing, maar de gemiddelde lezer op deze blog is wel slim genoeg om dat te snappen.

Het zou mij ook niets verbazen als Google websites, die nofollow backlinks hebben op hun internal links, een lagere ranking geeft. De enige reden waarom je nofollow op internal links zou doen is om je PR distributie te focussen op andere links. Hiermee manipuleer je dus het Google algoritme en dit lijkt mij tegen de Google guidelines.

Een andere reden om niet een nofollow op internal links te gebruiken is voorkomen dat je web pagina's belanden in de supplemental index. Een factoor dat een web pagina's in de supplemental index staan is dat haar 'ruwe' PageRank niet hoog genoeg is om in de Google index te staan. Door te linken naar je web pagina geef je die wat link juice en voorkom je dat deze in de supplemental index komt en/of haal je deze uit de supplemental index. Als je een nofollow op je internal link zet, geef je dus geen link juice aan je eigen web pagina. Het gevolg is dat de betreffende pagina sneller in de supplemental index komt.

Als je een blog hebt is het makkelijk om te linken binnen je eigen website. Je wilt zeker niet een nofollow doen op je links. Waarom? Ik zei eerder al dat je je blog op zoveel mogelijk RSS feed websites wilt aanmelden. Als al die websites een backlink hebben naar jouw website, dan neem je ook de PR mee naar de web pagina die in je post staat vermeld. Daarnaast zijn er ook nog een scrapers die content overnemen. Het grappige is dat zij soms ook de links laten zoals ze zijn. Met andere woorden, als zij je content rippen dan krijg je ook nog eens een backlink. Want je content heeft een link naar je eigen web pagina zonder link condoom.

Sommigen verwarren robots.txt en de nofollow attribuut. De nofollow attribuut is niet bedoeld om te voorkomen dat bepaalde web pagina's in de zoekmachine index komen. Als je NoFollow moet beschrijven, dan doe je dat als volgt: "Ik hecht geen waarde aan deze URL en associeer mij er niet mee," niet als "Deze URL hoef je niet te crawlen."

Als je wilt linken naar je eigen web pagina's maar je wilt niet dat die pagina's in de zoekmachine index komen, dan moet je robots.txt of meta tag NOINDEX gebruiken. Niet de nofollow attribuut, want de betreffende bestand kan nog steeds geïndexeerd worden als die vanaf een andere bron wordt gelinkt.

Als je gaat linken naar je eigen web pagina's, maar die hebben duplicate content (denk aan printbare versies van web pagina's) dan gebruik je eveneens robots.txt.

Een uitgebreidde post over robots.txt is in de maak. Hopelijk komt deze volgende week online.

Het is niet slim om nofollow te gebruiken op je internal links. In feite vertel je de spiderbots dat je je eigen website niet vertrouwt en je manipuleert het Google PageRank algoritme. Daarnaast wil je voorkomen dat je eigen web pagina's in de supplemental index komen en dat doe je door te linken zonder nofollow. Kortom, gebruik internal links zonder nofollow.

Ik ben ook een tegenstander van nofollow en ik waardeer alle reactie die jullie achterlaten op deze blog. Om dat te belonen heb ik ook besloten om de nofollow attribuut weg te halen bij de comments. Nu kun je dus dubbelop spammen op SEOKING. Door veel reacties te plaatsen krijg je een backlink op de sidebar en nu kun je ook links achterlaten bij de reacties met link juice. Ik vind het niet erg als jullie af en toe je eigen URLs spamt, als het maar met mate wordt gedaan. Net als bier! Doe het met mate en alles komt goed!

In zijn post laat Matt Cutts ook weten hoe je het beste aan Google kunt laten weten dat er betaalde links zijn op je website. Vanaf nu is het ook blackhat om betaalde links te hebben op je website. Immers kun je nu via de spamreport laten weten dat websites betaalde links hebben. Je kunt dus voortaan beter niet je websites adverteren via Text Link Ads (aff) of TextLinkBrokers. Het komt weer erop neer om te netwerken met je adverteerders. Je kunt dus het beste zoiets op je website zetten: "Als je interesse hebt om te adverteren op mijn website, neem dan contact ...." Het moet dus niet opvallen dat je betaalde links adverteert.

Hoe Google algoritmisch betaalde links wilt opsporen is mij nu een raadsel. Dat lijkt mij vrijwel onmogelijk. Wel weet ik dat Google verschillende links kan onderscheiden. Navigatie links en footer links hebben andere waardes dan links ergens op een pagina. Ook gok ik dat links die onder een sectie 'Links' minder waardes hebben dan 'natural' links. Daarom heb ik ook in de sidebar een sectie 'Buddies' ;-) Als je daartussen wilt staan, neem dan contact met mij op. Vermeld dan wel je website/blog. Als je website/blog mij bevalt, dan krijg je een plekje op mijn Buddy list. Wie wilt dat nou niet?!

Hoe kwam ik op deze truuk? In het verleden heb ik voor enkele clienten wat link building werk gedaan. Aan het begin van het proces ging ik eerst betaalde links gebruiken om te ranken. Het voordeel van betaalde links is dat je je eigen anchortekst kunt bepalen (deze is erg belangrijk voor SEO) en je kunt 'kiezen' op welke autoritaire websites je een link wilt krijgen.

Maar betaalde links hebben wel een groot nadeel. Het kost geld (logisch!), maar het is ook een tijdelijke oplossing. Het probleem met betaalde links is: zodra de link wordt verwijderd, dan zal je langzaam wegzakken op de SERPs. Dat is ook wel logisch. Als het aantal backlinks van je website daalt, dan kun je redeneren dat je website niet meer zoveel waarde heeft. De linkers hechten geen waarde meer aan je website, want zij halen een link naar jou weg.

Ik merkte dit al snel toen ik betaalde links contracten liet aflopen. Bij een client gingen werden alle betaalde links in dezelfde maand verwijderd. Je voelt het al aankomen, zijn ranking zakte als een baksteen. Met deze ervaring in mijn achterhoofd probeerde ik het bij een andere client iets anders. Dit keer liet ik links één voor één verwijderen. Het resultaat? Flinke schommelingen op de SERPs. Nu zijn schommelingen vrij normaal. Maar als je vaak op de eerste pagina (top 5) staat en af en toe ineens op pagina 2, dan schrik je wel!

Wanneer je links één voor één weghaalt, dan kun je zien welke links het meeste waard zijn. De meest belangrijke links zorgen namelijk voor flinke schommelingen op de SERPs en de minder belangrijke links hebben weinig effect. De belangrijkste links wil je behouden en er is maar één manier om erachter te komen welke links dat zijn. Dat is dus links één voor één weghalen en analyseren welke links voor de meeste schommelingen en droppings zorgen op de SERPs.

Maar Tri, nu heb je nog steeds niet vertelt wat je evil link building tip is! Oja, dat moet ik nog onthullen :-)

Met de tekst hierboven wil ik dus aangeven dat verwijderde links zorgen voor dalingen in rankings. In mijn post Link Building door Concurrenten Bestuderen liet ik al zien hoe je concurrenten aan links komen. Daarnaast vertelde ik je dat je links wilt krijgen van dezelfde bronnen.

Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Hoe kun je ooit boven je concurrent komen als jullie beide backlinks hebben van exact dezelfde websites? Dat kan niet. De links van je concurrenten zijn ouder. Dit is ook een belangrijke factor voor SEO, oude links. Maaaaaar, wat als die links worden verwijderd? Precies, wat ik al aangaf. De rankings zullen omlaag gaan.

Als je concurrent links heeft van 'gratis' websites, zoals startpagina varianten en dergelijke, dan kun je de volgende truuk gebruiken.

E-mail de webmaster van de website waar je concurrent haar link heeft en vraag of diegene de link wilt weghalen van je concurrent. Als beloning krijgt de webmaster een vast bedrag, bijvoorbeeld €20.

Simpel he? Ja ik weet het, SEO is geen rocket science! Je zult verbaasd zijn hoeveel webmasters hieraan willen meewerken. Eigenlijk is dat best logisch, iedereen wilt toch een simpel geld verdienen?! Als je nog je je link op de linkpagina moet krijgen, dan kun je ook gelijk de webmaster vragen of diegene je concurrent's link wilt vervangen met die van jou.

Om dit echt succesvol te maken, moet je wel geld gebruiken. Hoe hoger het bedrag, des de groter de kans van slagen. Daarnaast wil je ook een soort NDA (Non-Disclosure Agreement) hebben. In je e-mail wil je 'officieel' en professioneel overkomen. Zet ergens onderin je e-mail een disclaimer van "deze informatie mag niet worden vrijgegeven" of iets in die trant. Ik zou zeggen, wees creatief.

Ook wil je het liefst links laten weghalen van autoritaire websites en kijk ook hoe oud de link is met bijv. Web Archive of Google cache. Hoe ouder de link, des te meer waarde deze heeft. Als je deze link building tip gebruikt, dan wil je dus vooral oude links verwijderd hebben van je concurrent.

Wederom, ik laat slechts zien dat SEO niet altijd even ethisch is. Het is niet altijd netjes en dat kan het ook niet blijven. Als het altijd zonneschijn is, dan hebben we toch geen SEO nodig? Content is toch king? ;-)

Ik logde in op mijn AdWords account om te kijken hoe mijn adsense arbitrage verloopt (btw, het gaat goed). Opeens zag ik het volgende bericht.

Hmm, interessant... Nu heb ik zelf direct geen interesse om te adverteren op radio zenders. Immers gebruik ik Google AdWords puur voor arbitrage traffic. Misschien dat ik het toch even ga uitproberen, om te kijken wat voor traffic dit oplevert.

Ik zou bijvoorbeeld snel een website kunnen aanmaken voor een affiliate product. De volgende stappen zou ik kunnen ondernemen.

• 1. Zoek een affiliate product om te verkopen.
• 2. Registreer nieuwe domein.
• 3. Zet snel een nieuwe website op.
• 4. Schrijf een goede sales pagina.
• 5. Maak radio advertentie met Google Adwords.
• 6. Hopen op sales en traffic meten.

Aangezien ik gratis een radio advertentie mag aanmaken, is dit het wel proberen waard. Ik houd jullie op de hoogte.

Als je meer wilt weten over adverteren op de radio Google AdWords, dan kun je deze pagina lezen. Wanneer je klikt op de nieuwe Audio Ads tab dan krijg je de volgende pagina te zien.

Helaas kunnen meesten van jullie niet experimenten met Audio Ads, want deze beta test is alleen voor adverteerders in USA en Canada. Zoals je waarschijnlijk al weet, woon ik momenteel in Los Angeles (zie About pagina) dus ik kom wel in aanmerking :-)

Wat denken jullie erover dat Google zich ineens met radio advertenties bezig houdt? Wat denken jullie wat voor traffic dit gaat opleveren. Ik ben benieuwd naar jullie meningen.

Btw, dit is de perfecte post om te spammen zodat je op mijn spammer lijst kom (zie sidebar). Dus spammen maar!

Als je een nieuwe website wilt beginnen, dan zul je eerst moeten bekijken wie je concurrenten zijn. Je wilt immers weten met wie je moet concurreren op de SERP. De analyse gebeurt op basis van keywords en waarschijnlijk heb je verschillende concurrenten voor elk sleutelwoord.

In deze post ga ik een voorbeeld niche nemen. Laten we aannemen dat vakantie onze niche is (ik weet dat er SEOKING lezers zijn die werken in deze niche). Dit is lekker een uitbreidde niche die je makkelijk kan combineren, zoals wintervakantie, zomervakantie en vakantie frankrijk en ga zo maar door. Aangezien Google als zoekmachine de marktleider is in Nederland, zal ik ook Google als primaire zoekmachine gebruiken.

Tiep in Google vakantie en bekijk de eerste tien organische resultaten. Dat zijn je grootste concurrenten, de top 10, voor je keyword vakantie. Waarschijnlijk zal jouw vakantie website ook concurreren voor relevante sleutelwoorden zoals vakantie griekenland en vakantie boeken en dergelijke.

Nu je je weet wie je concurrenten zijn voor je keywords, dan wil je weten hoeveel backlinks zij hebben en waar deze vandaan komen. Met Yahoo! Site Explorer kun je gemakkelijk zien hoeveel backlinks een website heeft en op welke websites de links staan. Als je het aantal backlinks wilt weten, dan gebruik je deze commando: linkdomain:www.jouwdomein.nl -site:www.jouwdomein.nl

Stel dat wij de website www.vakantiediscounter.nl gebruiken als voorbeeld. Tiep dan dit in Yahoo!: linkdomain:www.vakantiediscounter.nl -site:www.vakantiediscounter.nl

Als je alleen linkdomain: gebruikt, dan krijg je ook de pagina's te zien van vakantiediscounter.nl die verwijzen naar de homepage. Die wil je natuurlijk niet weten. Je wilt alle backlinks hebben van andere websites.

Hetzelfde doe je voor Live Search. Meestal geeft Live Search minder aantal backlinks, maar het geeft in ieder geval aan voor hoeveel backlinks deze concurrent zeker heeft.

Laat je aub niet afschrikken van het aantal backlinks die de top 3 heeft. Ik kan begrijpen dat je misschien schrikt dat sommige websites meer dan 20k+ backlinks hebben. Wat belangrijk is de kwaliteit van links, niet de kwantiteit. Wat zijn kwaliteit links en wat zijn slechte links? Hiervoor heeft Karel Geenen een goede post geschreven over slechte en goede links.

Mooizo, je weet nu waar je concurrenten hun links vandaan halen. Wat doe je nu? Jij zorgt ervoor dat jij ook een link krijgt op dezelfde pagina's waar je concurrenten hun inbound links vandaan halen. Zoek de contact pagina op van de betreffende webmaster. Verstuur een e-mail en vraag vriendelijk of zij een link willen opnemen naar jouw website.

In je eerste e-mail wil je eerst vragen of het mogelijk is om een link te plaatsen naar jouw website. Dus geef nog niet weg welke link het is en welke anchortekst je wilt gebruiken! Als je krijgt te horen dat het mogelijk is, dan zeg je pas welke link het is en welke anchortekst je wilt gebruiken. Geef dan ook een voorbeeld van je HTML code, zoals:

1. <a href="http://www.seoking.nl/" title="De beste SEO blog in Nederland">SEO blog</a>

Sommige webmasters hebben geen idee hoe zij een link moeten toevoegen. Hiermee maak je het voor hen wat makkelijker. Bij voorkeur wil je een link hebben met een title attribuut, maar vaak krijg je die niet. Wederom, meeste webmasters hebben geen idee hoe zij dat moeten toevoegen. In je e-mail wil je niet aggressief overkomen. Je moet blij zijn dat je een link krijgt :-)

Ik had je beloofd om een evil link building tip te vertellen. Nou, ik heb mij net bedacht. Je zult moeten wachten. Ik bewaar de tip voor de volgende keer! :P

Met deze post wil ik focussen op onderdeel O, de 'inspringing resultaat' op de SERP (Search Engine Result Page). Google zegt het volgende daarover:

Indented result
When Google finds multiple results from the same website, the most relevant result is listed first, with other relevant pages from that site indented below it.

Waarom is deze inspringing zo belangrijk voor zoekmachine optimalisatie? Deze inspringing valt op en ik geloof dat deze ook je CTR kan verhogen. Ik zal je vertellen hoe je precies deze 'tab resultaat' kan krijgen.

In mijn post CTR bij Organische Zoekresultaten gaf ik al aan dat de zoekmachines waarschijnlijk de click through rate (CTR) monitoren. Als opvolger liet ik je zien hoe je je CTR kan verhogen op de organische zoekresultaten pagina. Nu zal ik een ander truuk laten zien die je CTR kan verhogen op de Google SERPs. Deze truuk zorgt ervoor dat een webpagina van jouw met een inspringing op de Google SERP staat. Hieronder staat een voorbeeld van een inspringing:

Er zijn maar twee eisen:

• 1. Beide webpagina's moeten de zoekterm(en) hebben in de content.
• 2. Beide webpagina's moeten backlinks hebben met de zoekterm(en) in de anchorteksten.

In dit geval zocht ik op seoking. De eerste resultaat is de primaire resultaat en ook de meest relevante. Deze resultaat heeft de zoekterm op de web pagina (en toevallig ook in het domein, maar dat is niet nodig). Daaronder staat de subresultaat. Op deze 'inspringing resultaat' staat ook de zoekterm, want dat is een vereiste als je zo'n inspringing wilt hebben. Daarnaast moet je een aantal links hebben die verwijzen naar je tweede resultaat met je zoekterm in de anchorteksten.

Dat laatste is niet zo heel moeilijk, vooral als je een blog hebt met RSS feeds. Weet je nog dat ik zei dat je je RSS feeds moet submitten naar verschillende RSS sites? Als je je belangrijkste sleutelwoorden in je titel hebt staan, dan heb je al een backlink met je favoriete anchortekst. Zie het voorbeeld hieronder:

Mijn belangrijkste keyword is meta description en is in beide posts terug te vinden in de header (en natuurlijk in de content). Via verschillende RSS websites krijg ik dan een backlink met mijn keyword meta description in de anchortekst, omdat die websites de title gebruiken als anchorteksten. Ja, slim he :-)

Wat ook belangrijk is is de internal linking op je website. De reden is dat je altijd wilt linken naar je pagina's met vergelijkbare content. Door te linken leg je verbanden aan tussen je posts en hiermee kan de Googlebot ook zien dat er verbanden bestaan. Met deze informatie kan de bot opmaken dat de twee posts relevant zijn. Als er dan ook bepaalde sleutelwoorden op beide webpagina's voorkomen, dan krijg je die inspringingen :-) (Hint: gebruik je belangrijkste sleutelwoorden als anchortekst)

Het is niet een vereiste, zonder internal linking krijg je ook deze inspringingen. Maar je bevordert wel het proces om deze inspringing te krijgen, het maakt alles duidelijker. Als je per se zo'n tab resultaat wilt hebben voor je posts met dezelfde keywords, dan is het verstandig om aan internal linking (of noem het deeplinken) te doen. Dus bijvoorkeur gewoon linken naar je relevante posts en pagina's.

Soms vergeet je wel eens te crosslinken naar een andere pagina op je blog. Om dat te verhelpen kun je het beste een 'related post plugin' gebruiken. In mijn SEO voor Wordpress post liet je al een plugin zien.

Af en toe zijn de twee resultaten omgedraaid. Waarom weet ik (nog) niet. Hierboven liet al een resultaat zien voor meta description. Een paar dagen later zocht ik weer daarop en kreeg ik deze resultaat.

Precies omgedraaid. Hmmm, nu nog uitzoeken hoe dat komt. Iemand anders die een gokje durft te wagen?

Hieronder staat een ander voorbeeld van een tab resultaat.

Het is niet toevallig dat deze SERP een indented resultaat heeft (de ene post linkt naar de andere en beide hebben dezelfde keywords). Je hebt het zelf in de hand :-)

Ook wil ik vragen wat sommigen van jullie graag op deze blog willen lezen. "MEER SEO!" Ja okay, maar iets specifieker :-) Dus ik wil jullie vriendelijk vragen voor wat feedback. Wat vinden jullie bijvoorbeeld goed aan deze blog? Wat vinden jullie weer slecht aan deze blog? Alvast bedankt voor je reactie.